L’histoire du FC Barcelone et de Lionel Messi est empreinte d’émotions. Depuis son arrivée au club à l’âge de 13 ans, la Pulga est devenu une légende vivante. Mais, en 2021, le monde du football a été secoué par son départ. L’Argentin a quitté le club en raison de problèmes financiers qui ont frappé le Barça. Aujourd’hui, Victor Font, ancien candidat à la présidence du FC Barcelone, évoque les choix qui ont conduit à cette séparation. Selon lui, le club aurait pu conserver Messi, mais des décisions contestables ont été prises.
La situation financière du FC Barcelone a été un sujet de préoccupation majeur ces dernières années. Les dettes accumulées, les salaires élevés des joueurs et les dépenses excessives ont mis le club dans une position délicate. Selon Victor Font, une tête bien connue chez Blaugrana, malgré ces difficultés, des millions ont été investis dans des joueurs comme Robert Lewandowski, Ferran Torres, Raphinha et Jules Koundé. L’argument de Font est simple : si l’argent avait été utilisé différemment, peut-être que Messi aurait pu rester au Camp Nou.
Lewandowski
Un autre aspect que Font aborde est l’accord entre Joan Laporta, président du Barça, et Javier Tebas, président de La Liga. Cet accord avec CVC Capital Partners, qui a injecté 2,7 milliards d’euros dans le football espagnol, a été controversé. En échange de cet investissement, CVC a obtenu 10 % des bénéfices de la Liga pour une durée de 50 ans. Bien que cet accord ait été perçu comme une bouée de sauvetage pour de nombreux clubs, il a également suscité des critiques. Florentino Pérez, président du Real Madrid, a exprimé son opposition à cet accord. Il a menacé de sanctions pour ceux qui choisiraient de soutenir CVC. Cette pression a mis Laporta dans une position difficile, où il a dû jongler entre les intérêts de son club et les exigences de la Super League. Pour Font, ce choix a été déterminant. En fin de compte, Laporta a opté pour le soutien à Pérez et à la Super League, au détriment de Messi.
« Il était possible de sauver Messi. Regardez les millions dépensés pour Lewandowski, Ferran Torres, Raphinha, Koundé. Laporta a convenu avec Tebas que Barcelone conclurait un accord avec CVC (la société d’investissement CVC Capital Partners a investi 2,7 milliards d’euros en échange de 10 % des bénéfices de la Liga dans le cadre d’un accord de 50 ans – Sports). Mais Florentino Perez a déclaré que si vous soutenez CVC et Tebas, vous êtes relégué de la Super League. Soit Florentino, soit Messi, et Laporta a choisi Florentino », a déclaré l’ancien candidat à la présidence de Barcelone, Victor Font.
Laporta a sacrifié Messi, une décision fatale
Le dilemme auquel Laporta a été confronté est révélateur des tensions qui existent entre les deux géants du football espagnol. D’un côté, il y avait la possibilité de conserver Messi, un joueur qui a fait l’histoire du club. De l’autre, il y avait la pression d’un système qui favorise les intérêts financiers des clubs les plus puissants. Ce choix n’a pas été facile. Font affirme que le président a dû choisir entre Messi et Pérez. Ce choix a eu des répercussions profondes sur l’avenir du club. Les conséquences de cette décision sont encore visibles aujourd’hui.
Les supporters continuent de pleurer le départ de Messi, tandis que le Barça tente de se reconstruire. Les investissements réalisés dans de nouveaux joueurs n’ont pas encore porté leurs fruits, et l’équipe peine à retrouver son niveau d’antan. Le départ de Messi a laissé un vide difficile à combler, tant sur le plan sportif que symbolique. Mais en face, le Real Madrid de Florentino Perez fait des revenus d’un milliard d’euros et mieux, gagne tout sur le plan sportif, que ça soit la Liga, la Ligue des Champions, le Real Madrid fait peur à tous les clubs. Un Barça fragilisé par le départ de Messi, ne peut que faire du bien au Real Madrid, alors que c’est Florentino Perez qui a conseillé Laporta de décider du départ de la Pulga.
Laporta
La nostalgie pour Messi est omniprésente parmi les supporters du FC Barcelone. Chaque match, chaque but marqué par l’Argentin avec l’Inter Miami rappelle ce que le club a perdu. Les fans se remémorent les moments magiques vécus avec leur idole. Les dribbles, les passes décisives, les buts spectaculaires… Tout cela fait partie d’un héritage que peu de joueurs peuvent revendiquer. La question qui se pose est : qu’aurait été l’avenir du Barça si Messi était resté ? Les spéculations vont bon train. Certains estiment que le club aurait pu continuer à dominer le football européen, tandis que d’autres craignent que la situation financière n’ait finalement eu raison de cette possibilité.
